面对针对自己“公款吃喝”的网络发帖举报，石湫镇市容办主任准备通过法律途径维权的姿态，很是值得点个赞。因为唯有理智用法，事关公民网络监督问政的多种社会情绪，或才得到更为冷静纾解的有序渠道。
因为真正的“法律途径维权”，事实上还包含有对维权主张者的行为监督。话即是说，被网络举报的市容办主任真要付诸法律“维权”，有个首要的前提就必须是要通过权威程序澄清，自己的确没有涉及到举报内容中的公款吃喝。国家公职人员如能这样，通过法律公正权威的第三方调查了解，来为自己的公职行为“自证清白”，固然可以消除社会舆论聚焦于此方面的很多质疑与焦虑。
当然舆论或更关注，被举报“公款吃喝”当事者“通过法律维权”的最终结果。看着 房产新闻 利用包括社交公共网络平台在内的多种渠道，对履行或参与国家公职的人员行为进行监督举报，这无疑是国家法律赋予公民的合法权利；但在此同时，国家法治精神显然还对享用权利的公民提出了另一项义务，那就是必须据实举报，而不能利用“举报”泄私愤、或以“监督”栽赃陷害，甚而造成国家公共资源的不必要浪费或损失。基于此，学会
 波兰华沙起义约5万波兰抵抗军展开自由之战
市容办主任的“通过法律渠道维权”，从有效甄别网络举报内容真假，并对动因不同的网络监督行为，进行及时的保护或打击角度而言，很是值得点赞。
当事者被网络举报后，很快以个人身份与名义，通过媒体表示“通过法律渠道维权”，这事实上有助于社会舆论围观情绪的迅速淡定与理智。当事者市容办主任并非具有编制的国家机关公职人员，但是其被举报“公款吃喝”，仍然对其所在单位及地方政务环境，有着一定的负面舆论影响。当事者的职务行为中是否真有“公款吃喝”、或是更为恶劣的其他渎职贪腐，这当然不能完全决定于网络举报贴文、或是当事者任何一方的“一面之词”。如今，当事者在不干涉、不影响上级主管单位及纪委的调查结果同时，主动提出以法律渠道澄清事实真相，客观上说这也是在善意提醒聚焦而来的各路围观者：
在客观公正、全面权威的事实真相出来之前，各方情绪都不必吵吵闹闹、胡乱猜疑；而不妨冷静淡定、稍安勿躁！
文/渝西风光 | 
