| “琼于案”二审开庭 影视产权保护需“互联网+”思维 |
知识产权争霸恐生乱相
三天票房破亿，四天飙至1.4亿。4月初强势上映的电影《咱们结婚吧》甫一上映便惹上麻烦，有世界第六大情报机构之称的朝阳区群众再次发现，此片严重涉嫌抄袭韩国电影《结婚前夜》，这对我这种准备进院观影原本不明真相的群众来说，真是个灾难性的消息，观影热情跌至冰点，好在事情峰回路转，导演刘江坚称，《咱们结婚吧》绝对原创，涉及个别地方的知识产权交集，也支付了版权费用。如果不是刘江及时回应，传言扩大，甚至以讹传讹，很难相信该片后期票房不受影响，放大了讲，对国产电影市场又是浇了一瓢冷水。
很奇特的一个现象，最近几年，文化市场尤其是影视剧市场上知识产权纠纷不断，笔墨官司不少，最近闹得沸沸扬扬的一桩，莫过于“琼瑶诉于正抄袭”案，围观者众。而那些有幸没有惹上官司的热播剧，别急，也都有热心网友会在豆瓣、微博上给你“扒皮”。
客观地说，这当然是国人知识产权意识日益增强的结果，但辩证地看，很多情况下，映射出来的，又是国人文化不自信，草木皆兵的另一面。这种集体无意识的情绪，在相当程度上，甚至影响到相关部门在对待知识产权问题上的态度和技术操作。
除了《咱们结婚吧》，反观近期影响最大的“琼于案”，无论是在舆论场抑或司法实践过程中，就很明显地有这种倾向。罚款天价，内容禁播。这其中的“度”很难说拿捏刚好。知识产权官司和其他刑事民事行政官司一样，其中的法治精神都应是一以贯之的，可以比照“疑罪从无”，而不应是简单粗暴的严管重罚。
在对待知识产权的问题上，如果要溯源传统智慧，中国古代武林对知识产权的态度或许可以给我们启发，中国古代武林非常注重知识产权保护，大家对各自“秘笈”都讳莫如深，但是，如果你能将各派功夫融会贯通，成为集大成者，江湖大佬们不仅不会指摘你，还会对你佩服得五体投地，《笑傲江湖》中，左冷禅就“将各人所记得的剑招，不论精粗，尽数录了下来，汇成一部剑谱。这数十年来，他去芜存菁，将本派剑法中种种不够狠辣的招数，不够堂皇的姿式，一一修改，使得本派一十七路剑招完美无缺”。需要注意的是，他后来成为反面人物并不是因为这个原因。
与任何事物一样，保护知识产权同样有着两面性：如果适度，既能激发创新又能保护智力成果，一旦保护过度，则会形成知识产权霸权，阻碍创新。除了影视业，如我们所知，在更加广大的领域，微软、苹果等巨头正是通过知识产权霸权，一次又一次的阻击新的创业者，延缓行业创新步伐。
在我们的行政实践中，也有一条被人广为诟病——一管就死，一放就乱。其中的教训当值得司法界借鉴，不能为了避免“放乱”而“管死”。
因此，互联网+时代，呼唤与时俱进的知识产权保护新思维，知识产权要有更加宽容开放的时代特色，其内核应是共享和开放，其天然敌人则是保守与退步。
如果在“琼于案”中，琼瑶所提出的疑点都被司法坐实的话，我想，接下来，琼瑶阿姨自己也要颤抖了，阿姨一生著述等身，如果所有故事都是她自己天马行空的虚构，那么，又怎么解释《金盏花》开头即与《多少恨》撞衫，《月满西楼》与《简爱》相似度更高，你们阅读《一帘幽梦》的时候，真的不会想到《飘》吗?按照这种苛责的标准，如果于正算得上是“于抄抄”，下次遇见琼瑶，我们是不是应该山呼琼嬷嬷(模模)呢?
又突然联想到，和于正一样，这几天还有一个男人区伯也被另一个女人搞得焦头烂额，不同的是，于正的麻烦涉及上半身，区伯的麻烦涉及下半身，得益于互联网的开放性，区伯嫖娼事件真相正在逐渐浮出水面。而“琼于案”在各方经过司法和舆论的胶着后，最终会如何收场?同样值得期待。(文、田雄狮) |
|
|
|
